von EdithaK geschrieben am 14. Juni 2006, 16:45:
Als Kommentar zu: Re: elstein von LinaI vom 14. Juni 2006, 15:27
Hallo Lina,
> Sie tun genauso ihre Dienste wie Heizkabel...
Nein, sie sind nur leichter zu installieren und etwas billiger in der Anschaffung. Aber wenn man sich einmal etwas näher damit beschäftigt und verschiedene System ausprobiert, merkt man, daß sie um einiges weniger geeignet sind als sanftere Heizformen und auch mehr Strom bei gleicher Lufttemperatur verbrauchen. Das heißt sie sind weniger effektiv! Es ist völlig unsinnig nachts eine kleine Stelle außerhalb des Schutzhauses mit 150 W zu bestrahlen. Den Elstein auf das Schutzhaus zu richten, macht etwas mehr Sinn, ist aber ebenfalls deutlich weniger effektiv als ein innen verlegtes Kabel. Man kommt dadurch mit einem Bruchteil der Wattzahl aus, als wenn man den gesamten Luftraum des Frühbeetes, noch dazu mit einer ungeeigneten Heizquelle beheizt. Aber selbst wenn man das Kabel an den Außenwänden des Frühbeetes verlegt, ist das sinnvoller, denn so erzeugt man ein gleichmässigeres Raumklima als mit einem heißen Spot in der Mitte und sehr kalten Wänden, was insbesondere bei Verwendung eines Reflektors (Schutzkorb) entsteht. Daß die Schildkröten nachts direkt unter dem Elstein liegen ist, wiederum die schlechteste aller Lösungen, weil das schlafende Tier von einem 150W Strahler möglicherweise zu stark aufgeheizt wird.
Viele Schildkrötenhalter sind mit dem Elstein zufrieden, weil sie nicht beachten, daß die Fühler oder Thermometer keinesfalls im Strahlengang des Elstein liegen dürfen. Dadurch werden höhere Lufttemperaturen vorgegaukelt als wirklich vorhanden sind. Das gleiche Prinzip als wenn man Thermometer nicht in den Schatten sondern in die direkte Sonne legt. Dem Thermometer "ist es dann angenehm warm", aber den Schildkröten im Schutzhaus kalt, denn dort werden sie nicht von den IR-Strahlen des Elstein getroffen.
Gruß, Editha